“Tudo que minha filha teve foi a voz dela, e eles estão tentando silenciar isso” | De outros | 2018

“Tudo que minha filha teve foi a voz dela, e eles estão tentando silenciar isso”

Foto, iStock.

Nota do editor: Em 17 de dezembro, o procurador-geral da Nova Escócia anunciou que nenhum meio de comunicação seria acusado de violar a proibição de publicação no caso de Rehtaeh Parsons. Abaixo está uma entrevista atualizada com o pai de Rehtaeh, Glen Canning, em que ele fala sobre como ele discordou da proibição da publicação no caso de sua filha.

Em novembro de 2011, Rehtaeh Parsons, uma garota de 15 anos de Cole Harbour, N.S, foi supostamente estuprada em uma festa do ensino médio. Uma foto do incidente passou rapidamente por uma rede de pares; a garota foi marcada como uma vagabunda e submetida a uma barragem de insultos e ataques. Em abril de 2013, ela tirou a própria vida. Desde então, seus pais se voltaram para o ativismo de base em um esforço para ajudar outras vítimas de cyberbullying e violência sexual.

Em agosto de 2013, foram apresentadas acusações contra dois meninos no caso - não de agressão sexual, mas relacionados à confecção e distribuição de pornografia infantil. Um tribunal da Nova Escócia proibiu a publicação do nome da vítima, embora o caso fosse infame e seu nome já fosse amplamente conhecido. O juiz citou disposições do Código Penal que exigem tais proibições de publicação - “mesmo que ninguém peça, ninguém quer, ninguém acha que faz algum sentido e não terá efeito real”.

é claramente o caso aqui. A família da garota se opõe fortemente à proibição da publicação. Eles acreditam que a remoção de seu nome insulta sua memória e a silencia mais uma vez. Embora essa proibição absurda tenha sido contestada no tribunal, ela permanece em vigor. Achamos que as opiniões da família da menina são importantes, mas a única maneira de publicá-las legalmente é removendo o nome dela e o deles.

Estas são as palavras do pai de Rehtaeh, Glen Canning:

O atual sistema judiciário condenou apenas 0,3% dos perpetradores de agressões sexuais. Vergonha do sistema de justiça. E envergonhe as pessoas que sabem disso e não estão fazendo nada sobre isso. Nem mesmo um mês depois de [minha filha] ter morrido, o governo da Nova Escócia disse: 'Há algo que podemos fazer por você agora?' Eu disse: 'Sim, você pode ir a todos os colégios da Nova Escócia e conversar sobre consentimento'. Eles não fizeram nada. Ainda assim, até hoje, eles não mudaram o currículo nem um pouco. Você quer mudar esses números? Você tem que começar de baixo. Você tem que começar de onde a crença vem.

“O que eles fizeram com ela, eu sinceramente acredito que o garoto naquela foto realmente pensa que ele não está estuprando ela porque ela não está gritando e lutando, porque é isso que você vê TELEVISÃO. Eles estão pensando: 'Isso é o que é estupro, e eu não fiz isso, então eu não sou estuprador.'

“Há uma escola em Bridgewater, Nova Escócia - é a única em que estive em toda a Nova Escócia, embora seja a nossa província natal. Fui convidado para falar por um centro de agressão sexual. Havia 30, 40 garotas nessa sala. O conselheiro de agressão sexual diz: "Se uma menina está bebendo e ela vai a uma festa com garotos lá e tem muito e algo acontece com ela e todos os caras fazem coisas para ela, quantas pessoas acham que é culpa dela?" Facilmente metade das garotas naquela sala colocam as mãos para cima. É onde estamos com o consentimento. É onde estamos educando as pessoas sobre o estupro. Imagine se uma dessas garotas que não levantou a mão pensar: 'Se acontecer comigo, é melhor calar a boca, porque todas essas pessoas vão pensar que é minha culpa'. O estupro é

nunca uma falha da vítima. Estupro está em estupradores. Começa e termina aí. Mas é aí que estamos com essa conversa. Eu odeio pensar que existem outras escolas como essa. “Eu li que, conforme as pessoas ficam mais velhas e aprendem sobre o que é violência sexual, elas começam a perceber: 'Ei, eu fui estuprada.' Às vezes as pessoas nem sabem que foi isso que aconteceu. A RCMP foi e conversou com essa garota que estava lá naquela noite com [minha filha]. Isso é uma coisa poderosa, uma testemunha independente. Ela disse que era consensual. Mas depois que [minha filha] morreu, um repórter da

Chronicle Herald conversou com essa garota e disse: 'Você disse à polícia que era consensual. O que você quer dizer com isso?' E a garota diz: "Bem, ela não estava gritando". Você tem essa garota dizendo que [minha filha] não foi estuprada porque ela não estava gritando e brigando. “Eu não entendo a oposição de falar com as crianças sobre relacionamentos sexuais saudáveis. Em todo o mundo, as crianças têm a internet, essa enorme arma, à sua disposição, e nenhum conceito das conseqüências. Eles não acham que na mesma rua, essa foto vai assombrar essa criança para sempre, até o dia em que eles morrerem. Eles estão pensando que eles serão os heróis da escola amanhã. É a coisa mais idiota de todas. E é quando temos que chegar até eles:

Não . Não faça isso. Temos que ter esse conceito de parar e pensar. “Podemos ter todas essas leis, mas as leis são tão boas quanto as pessoas que aparecem. Isso é uma merda. Os policiais, neste caso, não foram para o ensino médio; eles não impediram que nada acontecesse. Os amigos de [minha filha] foram para os professores e disseram: 'Você sabe, eles têm essa foto em que estão se espalhando.' Os professores disseram: "Não podemos falar sobre isso aqui". Tem que começar por aí, cara. Você tem que deixar as pessoas saberem que isso é totalmente, completamente inaceitável. Nós temos um sistema que parece complacente. É como essa roda grande e sem graxa que está presa. Precisamos de liderança.

“Neste momento, há essa proibição de publicação e é repugnante. Isso teria feito [minha filha] lívida. Está anulando-a e é contra nossos desejos. Colocamos papelada, eu e a mãe dela, quando o juiz proferiu essa decisão. Eu concordo com a lei. É uma boa lei. Você está protegendo vítimas de pornografia infantil. Mas há maneiras de contornar isso para que você não o quebre; você está apenas dizendo que não vai cobrar ninguém por isso, porque não é do interesse da justiça. Eles poderiam fazer isso se quisessem. Eles poderiam emitir uma diretiva. Mas este é o mesmo departamento do governo na Nova Escócia que originalmente disse: 'Não, não há acusações justificadas neste caso'. Então, quem está protegido por esta proibição de publicação? Eles estão se protegendo agora e estão usando a lei para fazer isso. No final, tudo o que minha filha tinha era a voz dela, a identidade dela, e eles estão tentando silenciar isso. ”

-Como disse a Sarah Liss. Esta entrevista foi editada e condensada.

Esta história é parte do # Projeto 97 - uma conversa de um ano sobre agressão sexual, abuso e assédio. Visite

Project97.ca para obter mais detalhes sobre este projeto colaborativo dos meios de comunicação de propriedade da Rogers, e junte-se a nós no Twitter com a hashtag # Project97.

Escreva Seu Comentário